Fuente: Boletín Conjunto CEPAL-OIT
Fecha: Junio 2009
Un informe conjunto de la Cepal y la OIT señala que la tasa de desempleo urbano en América Latina y el Caribe subió en 0,6 puntos porcentuales en el primer trimestre de 2009 respecto al mismo período del año anterior. Esta variación muestra el impacto de la crisis internacional sobre los mercados laborales de la región.
La información, recopilada en nueve países de la región que representan la mayor parte de la población económicamente activa, indica que al finalizar marzo el desempleo regional se situó en un nivel de 8,5 por ciento, por encima del 7,9 por ciento del primer trimestre de 2008. Esto significa que más de un millón de personas se sumaron al desempleo.
"Enfrentamos un escenario en el cual los datos sobre empleo y trabajo se han convertido en números detrás de los cuales están las historias reales de millones de mujeres y hombres para quienes el futuro ahora es incierto", dice el primer boletín conjunto de CEPAL y OIT sobre Coyuntura laboral en América Latina y el Caribe: crisis y mercado del trabajo. "La coyuntura actual muestra que los niveles de ocupación están empeorando", constata el documento.
En vista de los pronósticos sobre el crecimiento económico de 2009 se estima que la tasa media anual de desempleo urbano aumentará a un rango que va de un 8,7% a un 9,1%, un aumento importante frente al 7,5 por ciento registrado para 2008, cuando según las dos organizaciones la crisis le puso fin a un "ciclo positivo" de cinco años en la región. Esto significaría que entre 2,8 y 3,9 millones de personas podrían sumarse a los 15,9 millones de personas desempleadas que había en 2008 en las zonas urbanas.
Se espera, además, que frente a la dificultad de encontrar empleo asalariado, segmentos de la población en edad activa se incorpore a realizar actividades informales en los hogares o en trabajos por cuenta propia de escasa productividad e ingresos, con la lógica fundamental de sobrevivir. Igualmente, en el mercado formal de trabajo se esperaría una tendencia creciente a informalizar los contratos, con la idea de reducir costos laborales. Esto traería como consecuencia una mayor precarización del empleo y desprotección social.
Es probable que en muchos hogares de menores ingresos la crisis impulse a miembros no activos a la búsqueda de empleo o a incorporarse a alguna actividad laboral, incluyendo a niños, jóvenes, mujeres o grupos de mayor edad.
La CEPAL y la OIT reconocen que la región está mejor preparada para enfrentar los rigores de la crisis y que los gobiernos han dado pasos importantes en la adopción de políticas contracíclicas para atenuar sus impactos negativos y estimular la demanda agregada de la economía. En general, tienen como objetivo enfrentar el impacto en los niveles de empleo y en las remuneraciones.
Para ver gráfico:
http://www.eclac.org/prensa/noticias/comunicados/0/36230/graficoCP-CEPAL-OIT11jun.pdf
Clave del artículo: A pesar de que la Cepal y la OIT reconocen que la región está mejor preparada para enfrentar los daños de la crisis, el desempleo en la región aumentó en más de un millón de personas durante el primer trimestre de 2009.
Las armas ilegales desangran a Latinoamérica
Fuente: El Espectador
Por: Fernando Gualdoni Javier Lafuente / Especial de El País
Fecha: 13/6/09
Los recientes juicios contra dos de los más conocidos traficantes de armas, el ruso Víktor Bout —alias El Mercader de la Muerte— en Tailandia (pendiente de extradición a EE.UU. para agosto) y el sirio Monser al Kassar (condenado en febrero a 30 años de prisión en Nueva York), han revelado lo sencillo que es meter armas ilegalmente en América Latina, el papel crucial que desempeña Centroamérica, en especial Nicaragua, en este negocio, y la amenaza que supone que un país como Venezuela fabrique sus propios fusiles y municiones.
Para detener a Bout y Al Kassar, la agencia antidroga estadounidense alegó que ambos intentaron vender lanzamisiles portátiles tierra-aire rusos SAM a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc). La ruta prevista para ambas operaciones era similar: las armas partían desde Rumania o Bulgaria y entraban por Nicaragua. Desde el país centroamericano eran arrojadas con paracaídas sobre territorio colombiano.
Hay más de 80 millones de armas ilegales en América Latina, según el Centro para la Información de Defensa (CID) de Washington. Cualquier criminal, hasta el más imbécil, tiene acceso a una pistola y hasta a un fusil. Ni hablar de las narcoguerrillas y el crimen organizado, éstos se hacen con un lanzacohetes como cualquier español con una barra de pan.
La tasa de homicidios —140.000 al año, según el Banco Mundial— es más del doble del promedio global. Varios países tienen un índice de crímenes por cada 100.000 habitantes más que alarmante: Brasil, 28; Colombia, 65; El Salvador, 45; Guatemala, 50; Venezuela, 35. La violencia también golpea a la economía latinoamericana. El coste de esta lacra se calcula en un 14,2% del PIB regional según el informe Crimen y Violencia en el Desarrollo del Banco Mundial.
Clave del artículo: hay más de 80 millones de armas ilegales en América Latina, según el Centro para la Información de Defensa (CID) de Washington y la tasa de homicidios —140.000 al año, según el Banco Mundial— es más del doble del promedio global.
Por: Fernando Gualdoni Javier Lafuente / Especial de El País
Fecha: 13/6/09
Los recientes juicios contra dos de los más conocidos traficantes de armas, el ruso Víktor Bout —alias El Mercader de la Muerte— en Tailandia (pendiente de extradición a EE.UU. para agosto) y el sirio Monser al Kassar (condenado en febrero a 30 años de prisión en Nueva York), han revelado lo sencillo que es meter armas ilegalmente en América Latina, el papel crucial que desempeña Centroamérica, en especial Nicaragua, en este negocio, y la amenaza que supone que un país como Venezuela fabrique sus propios fusiles y municiones.
Para detener a Bout y Al Kassar, la agencia antidroga estadounidense alegó que ambos intentaron vender lanzamisiles portátiles tierra-aire rusos SAM a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc). La ruta prevista para ambas operaciones era similar: las armas partían desde Rumania o Bulgaria y entraban por Nicaragua. Desde el país centroamericano eran arrojadas con paracaídas sobre territorio colombiano.
Hay más de 80 millones de armas ilegales en América Latina, según el Centro para la Información de Defensa (CID) de Washington. Cualquier criminal, hasta el más imbécil, tiene acceso a una pistola y hasta a un fusil. Ni hablar de las narcoguerrillas y el crimen organizado, éstos se hacen con un lanzacohetes como cualquier español con una barra de pan.
La tasa de homicidios —140.000 al año, según el Banco Mundial— es más del doble del promedio global. Varios países tienen un índice de crímenes por cada 100.000 habitantes más que alarmante: Brasil, 28; Colombia, 65; El Salvador, 45; Guatemala, 50; Venezuela, 35. La violencia también golpea a la economía latinoamericana. El coste de esta lacra se calcula en un 14,2% del PIB regional según el informe Crimen y Violencia en el Desarrollo del Banco Mundial.
Clave del artículo: hay más de 80 millones de armas ilegales en América Latina, según el Centro para la Información de Defensa (CID) de Washington y la tasa de homicidios —140.000 al año, según el Banco Mundial— es más del doble del promedio global.
Gran Bretaña debe redefinir sus prioridades estratégico-militares
Fuente: Prospect Magazine, Nº 159
Fecha: Junio de 2009
En un interesante artículo publicado en la prestigiosa revista Prospect, Anatol Lieven, profesor del Departamento de Estudios sobre la Guerra del King´s College de Londres, critica los recientes movimientos de Gran Bretaña en materia de defensa.
El autor relata la controvertida decisión del gobierno británico de firmar contratos por 4.000 millones de euros para construir los dos portaaviones más grandes de la historia de la Royal Navy: el HMS Queen Elizabeth y el HMS Prince of Wales, de 280 metros de largo cada uno, capaces de transportar hasta 40 aviones. Lieven considera que la decisión del gobierno británico es completamente errada. “¿Dónde y contra quién podría luchar Gran Bretaña?”, se pregunta este académico. Tampoco le encuentra mucho sentido a la idea de seguir colaborando con las “cruzadas” estadounidenses a lo largo y a lo ancho del planeta.
Este tipo de decisión se apoyaría, según el autor, en una mezcla de nostalgia imperial, plegamiento acrítico con la política exterior de los Estados Unidos y una incapacidad absoluta para definir prioridades estratégicas. Decisiones equivocadas como éstas resultan más contraproducentes aún en el actual contexto de profunda crisis económica global.
Gran Bretaña debería ser capaz, de acuerdo con la opinión de Lieven, de redefinir con sentido estratégico sus prioridades en materia de seguridad: habría de abandonar definitivamente todo tipo de empresa en sitios recónditos del planeta, como Afganistán e Irak, en donde no se ha hecho ningún tipo de contribución real. Asimismo, este catedrático sostiene que, en paralelo a la reducción de un 10% en su gasto militar, Gran Bretaña debería concentrarse en desarrollar las capacidades de su Ejército para desenvolverse en guerras de baja intensidad que podrían tener lugar en la periferia de Europa.
El escenario que se espera a nivel internacional, de profunda y prolongada depresión económica, hace probable que la democracia y la paz interétnica se vean crecientemente amenazadas en el Este de Europa y en los Balcanes. A juicio del autor, este tipo de amenazas tendrán espacio no sólo en países que desean incorporarse a la Unión Europea y a la OTAN, sino también en Estados que ya son parte de dichos entramados institucionales como es el caso de Letonia (en donde la minoría rusa se manifiesta crecientemente insatisfecha y el PBI se ha contraído 18% en el primer trimestre de 2009).
Así las cosas, y ante la posibilidad del resurgimiento de conflictos étnicos en Letonia o Estonia, sería fundamental que las Fuerzas Armadas europeas, con Gran Bretaña a la cabeza, protejan a las minorías rusas de los países bálticos y eviten cualquier tipo de injerencia militar por parte de las tropas revisionistas de Moscú.
La participación de Gran Bretaña es fundamental, según el autor, para prevenir este tipo de conflictos en Europa, en especial porque –conjuntamente con Francia– se trata de las únicas dos potencias del continente en condiciones de asumir este tipo de riesgos estratégicos.
Paralelamente, una mayor focalización en los conflictos europeos y un alejamiento de las crisis que tienen lugar en Asia, mejoraría la menguada popularidad de Gran Bretaña en el mundo, particularmente tras los fiascos de Afganistán e Irak. “Ello no significaría, de ningún modo, traicionar la histórica alianza transatlántica con Estados Unidos”, sostiene Lieven. Washington también tendrá que efectuar, en el mediano plazo, opciones estratégicas como las que enfrenta Europa en la actualidad. Y seguramente, en su caso, deberá ocuparse mucho más de América Central y el Caribe, afectadas de manera cada vez más peligrosa por la diseminación de la pobreza y la inestabilidad política.
Clave del artículo: Según Anatol Lieven, Profesor del Departamento de Estudios sobre la Guerra del King´s College de Londres, Gran Bretaña debe elegir entre su liderazgo frente a los nuevos conflictos interétnicos que podrían tener lugar en Europa del Este y los Balcanes, o la continuación de un errático alineamiento con Estados Unidos en territorios distantes como Afganistán e Irak.
Fecha: Junio de 2009
En un interesante artículo publicado en la prestigiosa revista Prospect, Anatol Lieven, profesor del Departamento de Estudios sobre la Guerra del King´s College de Londres, critica los recientes movimientos de Gran Bretaña en materia de defensa.
El autor relata la controvertida decisión del gobierno británico de firmar contratos por 4.000 millones de euros para construir los dos portaaviones más grandes de la historia de la Royal Navy: el HMS Queen Elizabeth y el HMS Prince of Wales, de 280 metros de largo cada uno, capaces de transportar hasta 40 aviones. Lieven considera que la decisión del gobierno británico es completamente errada. “¿Dónde y contra quién podría luchar Gran Bretaña?”, se pregunta este académico. Tampoco le encuentra mucho sentido a la idea de seguir colaborando con las “cruzadas” estadounidenses a lo largo y a lo ancho del planeta.
Este tipo de decisión se apoyaría, según el autor, en una mezcla de nostalgia imperial, plegamiento acrítico con la política exterior de los Estados Unidos y una incapacidad absoluta para definir prioridades estratégicas. Decisiones equivocadas como éstas resultan más contraproducentes aún en el actual contexto de profunda crisis económica global.
Gran Bretaña debería ser capaz, de acuerdo con la opinión de Lieven, de redefinir con sentido estratégico sus prioridades en materia de seguridad: habría de abandonar definitivamente todo tipo de empresa en sitios recónditos del planeta, como Afganistán e Irak, en donde no se ha hecho ningún tipo de contribución real. Asimismo, este catedrático sostiene que, en paralelo a la reducción de un 10% en su gasto militar, Gran Bretaña debería concentrarse en desarrollar las capacidades de su Ejército para desenvolverse en guerras de baja intensidad que podrían tener lugar en la periferia de Europa.
El escenario que se espera a nivel internacional, de profunda y prolongada depresión económica, hace probable que la democracia y la paz interétnica se vean crecientemente amenazadas en el Este de Europa y en los Balcanes. A juicio del autor, este tipo de amenazas tendrán espacio no sólo en países que desean incorporarse a la Unión Europea y a la OTAN, sino también en Estados que ya son parte de dichos entramados institucionales como es el caso de Letonia (en donde la minoría rusa se manifiesta crecientemente insatisfecha y el PBI se ha contraído 18% en el primer trimestre de 2009).
Así las cosas, y ante la posibilidad del resurgimiento de conflictos étnicos en Letonia o Estonia, sería fundamental que las Fuerzas Armadas europeas, con Gran Bretaña a la cabeza, protejan a las minorías rusas de los países bálticos y eviten cualquier tipo de injerencia militar por parte de las tropas revisionistas de Moscú.
La participación de Gran Bretaña es fundamental, según el autor, para prevenir este tipo de conflictos en Europa, en especial porque –conjuntamente con Francia– se trata de las únicas dos potencias del continente en condiciones de asumir este tipo de riesgos estratégicos.
Paralelamente, una mayor focalización en los conflictos europeos y un alejamiento de las crisis que tienen lugar en Asia, mejoraría la menguada popularidad de Gran Bretaña en el mundo, particularmente tras los fiascos de Afganistán e Irak. “Ello no significaría, de ningún modo, traicionar la histórica alianza transatlántica con Estados Unidos”, sostiene Lieven. Washington también tendrá que efectuar, en el mediano plazo, opciones estratégicas como las que enfrenta Europa en la actualidad. Y seguramente, en su caso, deberá ocuparse mucho más de América Central y el Caribe, afectadas de manera cada vez más peligrosa por la diseminación de la pobreza y la inestabilidad política.
Clave del artículo: Según Anatol Lieven, Profesor del Departamento de Estudios sobre la Guerra del King´s College de Londres, Gran Bretaña debe elegir entre su liderazgo frente a los nuevos conflictos interétnicos que podrían tener lugar en Europa del Este y los Balcanes, o la continuación de un errático alineamiento con Estados Unidos en territorios distantes como Afganistán e Irak.
Clima: cinco de las ocho potencias del G-8 "bochadas"
Fuente: "La Repubblica" (Italia)
Fecha: 01/7/09
Autor: Valerio Gualerzi
Mientras Alemania, Gran Bretaña y Francia alcanzaron los objetivos establecidos en el Protocolo de Kyoto, el resto de las potencias del G-8 fueron "aplazadas" en una evaluación realizada por el Fondo Mundial para el Medio Ambiente (WWF).
A una semana de la Cumbre del G-8 en L'Aquila (Italia) y a poco más de seis meses de la Conferencia de la ONU sobre el Clima en Copenhague, la ONG WWF difundió su graduatoria sobre las políticas nacionales para combatir el cambio climático. El cuadro resultante no es para nada alentador. Sólo Alemania, Gran Bretaña y Francia fueron evaluadas favorablemente en relación a la reducción de sus emisiones de anhídrido carbónico, de acuerdo a los parámetros de Kyoto. Fueron "bochados", por diversos motivos, Italia, Estados Unidos, Japón, Rusia y Canadá.
Por tercer año consecutivo, Italia se ubica en el cuarto puesto, situándose en un lugar intermedio junto a Japón. Ello se debe, en el caso italiano, a un consumo de energía que no es particularmente elevado y que, sin embargo, no logra ser reducido a niveles de mayor sustentabilidad por la política indecisa del gobierno, caracterizada por medidas desorganizadas y que habitualmente son contradictorias entre sí. De todos modos, según un estudio de la consultora Ecofys, a Italia no le costaría mucho dinero (el 0,2% de su PBI) reducir en un 30% sus emisiones contaminantes antes de 2020.
Más atrás se ubican Canadá, Rusia y Estados Unidos, aun cuando gracias a las iniciativas anunciadas por Barack Obama, su país logró recuperar una posición respecto del último puesto que había ocupado el año pasado. Ahora ese lugar le corresponde a Canadá. Las nuevas políticas de Washington alientan esperanzas para el futuro. Son, a la vez, auspiciosos los resultados de los países emergentes, como Sudáfrica, China, México y la India, que están haciendo un activo trabajo para disminuir las futuras emisiones responsables del "efecto sierra".
"La primera verdadera acción de los países del G-8 debe ser su ejemplo -señala Mariagrazia Midulla, responsable de energía y clima del WWF Italia-. No se puede pedir a otros aquello que no se es o no se fue capaz de hacer en la propia casa, cuando el cambio climático es producto de nuestra industrialización". En vista de la Cumbre de L'Aquila, el WWF llama a los países del G-8 a asumir un liderazgo efectivo, "afrontando las cuestiones ambientales contemporáneamente con los asuntos económicos". "La estabilidad global, la paz y el bienestar sólo pueden alcanzarse en un ambiente sano y seguro -subraya la ONG-. Por eso el tema del cambio climático debería formar parte de las negociaciones que se concentran en las medidas financieras, las oprtunidades de trabajo y las inversiones".
Clave del artículo: Un análisis de las políticas puestas en práctica por los países centrales en el combate al cambio climático muestra resultados aún insuficientes y exige un mayor compromiso político de parte de las potencias del G-8.
Fecha: 01/7/09
Autor: Valerio Gualerzi
Mientras Alemania, Gran Bretaña y Francia alcanzaron los objetivos establecidos en el Protocolo de Kyoto, el resto de las potencias del G-8 fueron "aplazadas" en una evaluación realizada por el Fondo Mundial para el Medio Ambiente (WWF).
A una semana de la Cumbre del G-8 en L'Aquila (Italia) y a poco más de seis meses de la Conferencia de la ONU sobre el Clima en Copenhague, la ONG WWF difundió su graduatoria sobre las políticas nacionales para combatir el cambio climático. El cuadro resultante no es para nada alentador. Sólo Alemania, Gran Bretaña y Francia fueron evaluadas favorablemente en relación a la reducción de sus emisiones de anhídrido carbónico, de acuerdo a los parámetros de Kyoto. Fueron "bochados", por diversos motivos, Italia, Estados Unidos, Japón, Rusia y Canadá.
Por tercer año consecutivo, Italia se ubica en el cuarto puesto, situándose en un lugar intermedio junto a Japón. Ello se debe, en el caso italiano, a un consumo de energía que no es particularmente elevado y que, sin embargo, no logra ser reducido a niveles de mayor sustentabilidad por la política indecisa del gobierno, caracterizada por medidas desorganizadas y que habitualmente son contradictorias entre sí. De todos modos, según un estudio de la consultora Ecofys, a Italia no le costaría mucho dinero (el 0,2% de su PBI) reducir en un 30% sus emisiones contaminantes antes de 2020.
Más atrás se ubican Canadá, Rusia y Estados Unidos, aun cuando gracias a las iniciativas anunciadas por Barack Obama, su país logró recuperar una posición respecto del último puesto que había ocupado el año pasado. Ahora ese lugar le corresponde a Canadá. Las nuevas políticas de Washington alientan esperanzas para el futuro. Son, a la vez, auspiciosos los resultados de los países emergentes, como Sudáfrica, China, México y la India, que están haciendo un activo trabajo para disminuir las futuras emisiones responsables del "efecto sierra".
"La primera verdadera acción de los países del G-8 debe ser su ejemplo -señala Mariagrazia Midulla, responsable de energía y clima del WWF Italia-. No se puede pedir a otros aquello que no se es o no se fue capaz de hacer en la propia casa, cuando el cambio climático es producto de nuestra industrialización". En vista de la Cumbre de L'Aquila, el WWF llama a los países del G-8 a asumir un liderazgo efectivo, "afrontando las cuestiones ambientales contemporáneamente con los asuntos económicos". "La estabilidad global, la paz y el bienestar sólo pueden alcanzarse en un ambiente sano y seguro -subraya la ONG-. Por eso el tema del cambio climático debería formar parte de las negociaciones que se concentran en las medidas financieras, las oprtunidades de trabajo y las inversiones".
Clave del artículo: Un análisis de las políticas puestas en práctica por los países centrales en el combate al cambio climático muestra resultados aún insuficientes y exige un mayor compromiso político de parte de las potencias del G-8.
¿Son las descargas las que matan la industria de la música? ¿O es otra cosa?
Fuente: The Guardian
Fecha: 9/6/09
A la industria de la música le gusta insistir que la descarga ilegal (o filesharing) está provocando su destrucción. De acuerdo a su argumento, cada uno de los millones de archivos de música descargados vía Internet representan una “venta perdida”. De haber sido evitada tales descargas, una parte del dinero de esas “ventas” habría ido a los bolsillos de los artistas empobrecidos.
Según un funcionario gubernamental del área, al menos 7 millones de personas en el Reino Unido descargan música ilegalmente, lo cual le cuesta a la economía billones de libras y miles de puestos de trabajo.
El contenido compartido en una de las redes fue valuado en dicho reporte en alrededor de 12 billones de libras anuales.
Sin embargo, la columna plantea el interrogante de porque la industria de la música insiste con el argumento de que cada descarga de música representa una “venta perdida”.
De acuerdo al autor, ello no puede ser cierto.
El público tiene un presupuesto en entretenimiento limitado. Y en tiempos pasados, aún teniendo alguna restricción por delante, habría seguido destinando una suma de dinero a la compra de albums de vinilo.
Pero hoy, habiendo detenido de alguna forma las descargas vía Internet, ¿se agolparía el público en los negocios para comprar la música?
Ello es poco probable. El problema es que los consumidores están destinando el dinero de su presupuesto a otros fines.
La primera pista respecto a donde está gastando el público su presupuesto en entretenimiento proviene de las estadísticas de la industria de los juegos: el gasto creció dramáticamente año tras año, desde un monto de 1,18 billones de libras en 1999 a 4,03 billones de libras en 2008.
Por el contrario, el gasto en música bajó de un nivel de 1,94 billones de libras a una cifra de 1,31 billones de libras, comparando iguales períodos.
Es decir, el nivel del gasto en música de 2009 es similar al nivel del gasto en juegos de 1999.
Clave del artículo: de acuerdo al argumento de la industria de la música, cada uno de los millones de archivos de música descargados vía Internet representan una “venta perdida”. Pero el problema es que los consumidores están destinando el dinero de su presupuesto en entretenimiento a otros fines. El gasto en juegos creció desde un monto de 1,18 billones de libras en 1999 a 4,03 billones de libras en 2008.
Rafsanjani, el "tiburón" que puede sacar a Irán de la crisis
Fuente: "Panorama" (Italia)
Fecha: 26/6/09
La esperanza, para los jóvenes iraníes, no es el derrotado opositor Mousavi. Las posibilidades de salir del statu quo están cifradas en Alí Akbar Hashemi Rafsanjani, ex mano derecha del ayatollah Khomeini, quien fuera líder de la Revolución islámica de 1979.
Los periodistas iraníes lo llaman, con cierta malicia, "el tiburón", por su habilidad para eliminar enemigos internos, entre los cuales hoy se encuentra el presidente Mahmoud Ahmadinejad. Rafsanjani es la eminencia gris del régimen y estaría tramando la salida del actual líder supremo, el ayatollah Alí Khamenei, quien al bendecir la reelección de Ahmadinejad se ha ganado la enemistad de buena parte del clero chiíta y del establishment político de la Revolución.
Ex presidente de la República Islámica en la década del 90, khomeinista de la primera hora y garante de los equilibrios internos dentro del régimen, Rafsanjani fue acusado por Ahmadinejad de "corrupto" durante la reciente campaña electoral. Hoy está al frente de la Asamblea de Expertos, el órgano que reúne a los juristas islámicos encargados de designar al líder supremo (al que, en teoría, también podrían destituir). Sin embargo, esta última situación no ocurrió nunca en los 30 años del régimen.
Aliado tácticamente con Mousavi, Rafsanjani es el único líder iraní que está realmente en condiciones de hacer frente a Ahmadinejad. La actual crisis muestra una profunda fractura -tal vez, irreparable- dentro de la dirigencia iraní. Incluso entre los clérigos chiítas comienza a dudarse acerca de la legitimidad de los últimos comicios y de la sangrienta represión.
Como ejemplos del actual descontento, se puede mencionar el caso de Alí Larijani, actual portavoz del Parlamento, quien prefirió no asistir a los festejos por el triunfo del actual mandatario. Por su parte, Alí Fazli, un héroe de la guerra contra Irak, fue removido de su cargo de jefe de los Guardias Revolucionarios, según fuentes indiscretas, por su oposición a la línea represiva elegida por el gobierno para contener las manifestaciones y las protestas luego de la reelección de Ahmadinejad.
Algunos "peces gordos" se muestran cada vez más disconformes y esperan que Rafsanjani encuentre la solución para salvar el honor de la Revolución y evitar un baño de sangre que podría decretar el fin de la teocracia khomeinista en Irán. La gran paradoja es que él sea también la última esperanza, para quienes sueñan con la libertad y la democracia en el país, cuando en verdad se trata de una figura que representa la continuidad del régimen y la conservación de los viejos equilibrios institucionales y políticos dentro de la República islámica.
Clave del artículo: Alí Akbar Hashemi Rafsanjani, un líder conservador pragmático que representa la continuidad dentro del régimen islámico de Irán, es paradójicamente la única figura política capaz de enfrentar a Ahmadinejad y al propio líder supremo Alí Khamenei.
La esperanza, para los jóvenes iraníes, no es el derrotado opositor Mousavi. Las posibilidades de salir del statu quo están cifradas en Alí Akbar Hashemi Rafsanjani, ex mano derecha del ayatollah Khomeini, quien fuera líder de la Revolución islámica de 1979.
Los periodistas iraníes lo llaman, con cierta malicia, "el tiburón", por su habilidad para eliminar enemigos internos, entre los cuales hoy se encuentra el presidente Mahmoud Ahmadinejad. Rafsanjani es la eminencia gris del régimen y estaría tramando la salida del actual líder supremo, el ayatollah Alí Khamenei, quien al bendecir la reelección de Ahmadinejad se ha ganado la enemistad de buena parte del clero chiíta y del establishment político de la Revolución.
Ex presidente de la República Islámica en la década del 90, khomeinista de la primera hora y garante de los equilibrios internos dentro del régimen, Rafsanjani fue acusado por Ahmadinejad de "corrupto" durante la reciente campaña electoral. Hoy está al frente de la Asamblea de Expertos, el órgano que reúne a los juristas islámicos encargados de designar al líder supremo (al que, en teoría, también podrían destituir). Sin embargo, esta última situación no ocurrió nunca en los 30 años del régimen.
Aliado tácticamente con Mousavi, Rafsanjani es el único líder iraní que está realmente en condiciones de hacer frente a Ahmadinejad. La actual crisis muestra una profunda fractura -tal vez, irreparable- dentro de la dirigencia iraní. Incluso entre los clérigos chiítas comienza a dudarse acerca de la legitimidad de los últimos comicios y de la sangrienta represión.
Como ejemplos del actual descontento, se puede mencionar el caso de Alí Larijani, actual portavoz del Parlamento, quien prefirió no asistir a los festejos por el triunfo del actual mandatario. Por su parte, Alí Fazli, un héroe de la guerra contra Irak, fue removido de su cargo de jefe de los Guardias Revolucionarios, según fuentes indiscretas, por su oposición a la línea represiva elegida por el gobierno para contener las manifestaciones y las protestas luego de la reelección de Ahmadinejad.
Algunos "peces gordos" se muestran cada vez más disconformes y esperan que Rafsanjani encuentre la solución para salvar el honor de la Revolución y evitar un baño de sangre que podría decretar el fin de la teocracia khomeinista en Irán. La gran paradoja es que él sea también la última esperanza, para quienes sueñan con la libertad y la democracia en el país, cuando en verdad se trata de una figura que representa la continuidad del régimen y la conservación de los viejos equilibrios institucionales y políticos dentro de la República islámica.
Clave del artículo: Alí Akbar Hashemi Rafsanjani, un líder conservador pragmático que representa la continuidad dentro del régimen islámico de Irán, es paradójicamente la única figura política capaz de enfrentar a Ahmadinejad y al propio líder supremo Alí Khamenei.
Devoto, pero ambicioso
Fuente: The EconomistFecha: 18/6/09
La mayoría de los profesionales de las finanzas islámicas se enorgullecen de su modestia. Este no es el caso de Adnan Yousif, el presidente de la Unión de Bancos Árabes; quien recientemente tocó un acorde más parecido al de Wall Street “la codicia es buena”, al anunciar un plan para construir el mayor banco islámico jamás visto.
“La gente aquí nunca pensó en grande, nunca pensó globalmente”, afirma Yousif.
Durante el boom petrolero de los 70, la elite musulmana del golfo necesitaba colocar su riqueza en alguna parte y los bonos del gobierno americano parecían la opción más segura.
Sin embargo, el Islam prohíbe el cobro de intereses. Por ello algunos sheiks compraron bonos pero le permitieron a los bancos americanos quedarse con los intereses, de igual forma que lo haría un consumidor que deja su vuelto sobre la mesa de un restaurante.
Al señor Yousif, en ese momento un banquero joven de la sucursal de American Express de su Bahrain nativo, ello le resultaba descabellado.
En la época que los países musulmanes le impusieron un embargo petrolero a Estados Unidos por su apoyo a Israel, Yousif se preguntaba acerca de la contradicción de negarles el petróleo pero a su vez dejarles billones de dólares de intereses.
El embargo fue cediendo y más dinero fluyó hacia el golfo, lo cual estimuló a los jóvenes universitarios musulmanes a buscar alguna vía para “depurar” a las finanzas del pago de intereses. Hombres prácticos como Yousif se ocuparon especialmente de este asunto.
En 1980 se mudó a la Corporación Bancaria Árabe, un banco de Bahrain donde abrió una división financiera islámica que no era mucho más que unos pocos escritorios donde unos banqueros vestidos de blanco promovían inversiones cuyas ganancias no tenían forma de pago de intereses.
Pero en las dos décadas siguientes la banca islámica prosperó, empujada por un renacer de la fe originado en la revolución islámica de 1979. Para el cambio de milenio, ya había más de 200 bancos islámicos y Yousif lideraba este proceso desde el comienzo.
Al día de hoy, se calcula un volumen de U$S 700 billones de activos globales que cumplen con la Sharia (ley religiosa islámica). A pesar de ello, las tradicionales grandes financieras continúan manejando la mayor parte del dinero proveniente del petróleo y otras riquezas originadas en el mundo islámico.
En privado, algunos banqueros árabes hablan de la necesidad de un “Goldman Sachs Islámico”. Esto es lo que está intentando crear Yousif, un banco de inversión compatible con la Sharia y con acceso rápido a los mercados internacionales de capital.
Yousif dice que ha captado U$S 3,5 billones de inversores del golfo y está intentando duplicar dicha suma para fin de este año. Además, Yousif planea colocar acciones por una valor de U$S 3 billones en Dubai y en Bahrein.
Si bien el precio del petróleo bajó, en la región hay aún una gran cantidad de efectivo buscando algún refugio.
Clave del artículo: Adnan Yousif planea construir el mayor banco islámico jamás visto. Al día de hoy, se calcula un volumen de U$S 700 billones de activos globales que cumplen con la ley religiosa islámica. Yousif ha captado U$S 3,5 billones de inversores del golfo y está intentando duplicar dicha suma para fin de este año.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)